法制周報訊(通訊員 彭慧 曾晶晶)“感謝法官,我們公司第一期的設計費已經(jīng)到賬了!”4月25日上午,綜合審判庭庭長周紅宇法官接到上海某建筑設計公司負責人的電話。
這是一起因項目設計費引發(fā)的建設工程設計合同糾紛案件。原告是上海一家建筑設計公司,被告是望城區(qū)一家房地產(chǎn)公司,原告承接了被告公司某項目的方案設計,但雙方對設計圖紙完成情況及進展時間有異議,導致對設計服務費用的支付未達成一致,于是起訴至法院。原告向法院提出訴訟請求,要求被告支付剩余設計費65萬元。
第一次開庭時,被告當庭向法院提起反訴,要求解除設計合同,不支付合同項下未支付設計費的同時還需被告返還已超額支付的9萬余元設計費,并按日千分之二的標準支付20余萬元違約金。因被告當庭提出反訴,庭審不再繼續(xù)進行。
考慮到原告身在“千里之外”的上海,來長沙開庭的時間成本、經(jīng)濟成本都比較高,秉持真正“為群眾辦實事”的理念,在后續(xù)訴訟環(huán)節(jié),法官提出通過云上法庭組織調(diào)解,免去原告來回奔波的訴累。約定好時間后,在法院第十一審判庭內(nèi),法官與當事人通過網(wǎng)絡開展第二次庭上調(diào)解。
本案錯綜復雜,原被告訴求完全對立,案件似乎沒有調(diào)解的可能。但法官并未放棄,多次與雙方律師電話溝通,耐心釋法明理,引導雙方當事人加強溝通,尋求平衡點,爭取達成調(diào)解。最終,在法官的促成下,雙方對應付的設計費用及支付方式等達成初步調(diào)解方案提交至法院。
在法官的主持下,雙方對經(jīng)法院審查的調(diào)解協(xié)議均表示認可,當庭簽訂調(diào)解協(xié)議。至此,這兩家異地公司之間的糾紛圓滿解決,被告律師更是當庭向公司發(fā)起付款審批,按照調(diào)解協(xié)議約定向原告支付第一期30萬元設計費,當場兌現(xiàn)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。
自政法隊伍教育整頓開展以來,望城區(qū)法院始終秉持為群眾辦實事理念,以黨史學習教育為動力,在公正辦案的同時不忘為民初心。截至日前,法院已運用云上法庭開庭82次,線上調(diào)解674件,調(diào)解成功案件197件,以實際行動為群眾減輕訴累。
責編:李林俊
來源:法制周報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研