国内又粗又猛又大的视频,怡红院成人在线视频,网站一区二区,特黄毛片免费看,久久久综合久久,极品国产粉嫩av免费观看,中文字幕.com

【以案普法】“機(jī)動(dòng)車統(tǒng)籌”是保險(xiǎn)還是風(fēng)險(xiǎn)?避坑必看!
2025-07-09 12:15:27          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:楊紹銀 | 作者: | 點(diǎn)擊量:6744         

湖南法治報(bào)訊(通訊員楊月 范質(zhì)惠)“價(jià)格低、審核松、理賠快”的“車輛統(tǒng)籌險(xiǎn)”,您在為愛車選擇保險(xiǎn)時(shí)心動(dòng)過嗎?注意了!車輛統(tǒng)籌≠車輛保險(xiǎn)。

近日,益陽市赫山區(qū)人民法院審結(jié)了一起原告某修理廠訴被告曹某某等人涉機(jī)動(dòng)車統(tǒng)籌險(xiǎn)的修理合同糾紛案。被告曹某某在某統(tǒng)籌公司處投保統(tǒng)籌險(xiǎn)后,被告曹某某駕駛重型貨車追尾樊某、蘭某所駕駛的車輛,造成三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告曹某某負(fù)全部責(zé)任,樊某、蘭某無責(zé)任。后樊某、蘭某受曹某某指示將二人的受損車輛放置在原告某修理廠處進(jìn)行維修,但被告曹某某未支付維修費(fèi),釀成該糾紛。訴訟中被告曹某某申請(qǐng)追加其所購(gòu)買機(jī)動(dòng)車統(tǒng)籌服務(wù)的某統(tǒng)籌公司為被告,并主張由該統(tǒng)籌公司承擔(dān)“保險(xiǎn)責(zé)任”。

“我買了保險(xiǎn)怎么還要我承擔(dān)賠償責(zé)任?”被告曹某某十分不解。

赫山區(qū)法院對(duì)該案審理后認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱民法典)第1213條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的賠償主體為承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司以及侵權(quán)人。

該統(tǒng)籌公司并非保險(xiǎn)公司,其與被告曹某某簽訂的機(jī)動(dòng)車輛統(tǒng)籌合同并非保險(xiǎn)合同,合同約定的第三者統(tǒng)籌險(xiǎn)也并非保險(xiǎn)法規(guī)定的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),不適用民法典關(guān)于保險(xiǎn)公司先行按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)依次理賠、不足部分再由侵權(quán)人賠償?shù)囊?guī)定,故本案被告曹某某要求某統(tǒng)籌公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任于法無據(jù),法院不予支持。

根據(jù)民法典第1165條,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曹某某的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致樊某、蘭某車輛受損,曹某某作為侵權(quán)責(zé)任人需承擔(dān)賠償責(zé)任,即向原告某修理廠支付修理費(fèi),本案與其向統(tǒng)籌公司的追償權(quán)屬于不同的法律關(guān)系,二者相互獨(dú)立,曹某某對(duì)外賠償后,可依據(jù)合同要求統(tǒng)籌公司履行義務(wù)。

法官說法:

1.機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌,是通過向車主或公司集資的方式,要求車主或公司繳納相應(yīng)的交通安全統(tǒng)籌費(fèi)形成統(tǒng)籌資金,為參與統(tǒng)籌的機(jī)動(dòng)車提供保障,屬于運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)互助行為。其與商業(yè)保險(xiǎn)雖然內(nèi)容相似,但兩者在性質(zhì)上卻不能等同。

2.車輛統(tǒng)籌合同是統(tǒng)籌公司與被統(tǒng)籌人簽訂的、僅為雙方具有約束性的合同,不屬于法律意義上的保險(xiǎn)合同,除合同當(dāng)事人外,其他人不享有合同上的權(quán)利,也不承擔(dān)合同上的義務(wù)。因此,車輛統(tǒng)籌不等于商業(yè)三者險(xiǎn)。

3.車輛統(tǒng)籌公司不具備商業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),不受銀保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管,其償付能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低,存在一定的理賠風(fēng)險(xiǎn),車主如選擇以統(tǒng)籌代替商業(yè)險(xiǎn),在發(fā)生交通事故后,只能先自行承擔(dān)賠償責(zé)任,再另案向車輛統(tǒng)籌公司主張權(quán)利,不僅耗時(shí)耗力,更可能面臨統(tǒng)籌公司無錢可賠的較大風(fēng)險(xiǎn)。

責(zé)編:楊紹銀

一審:楊紹銀

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像